Homosexuella skall inte få adoptera barn av samma anledning som att religiösa friskolor är ett mycket dåligt alternativ till kommunala skolor och genast borde förbjudas. Anledningen till bägge sakerna är att det finns en stor risk att barnens uppväxt och lärande blir för onyanserat, att barnet får lära sig att ett sätt är rätt att vara på, dom andra sätten är fel eller dåliga, utan att barnet själv får komma fram till slutsatsen.

SVT sände ett program av Richard Dawkins ikväll, och även om han är lite fanatisk är det mycket av det han säger som jag håller med om. Min uppväxt var kristen, inte radikal på något sätt, men mycket av vårt samhälle såsom värderingar är färgade av kristen tro. Och, i min religionsundervisning behandlades knappast koranen med samma vördnad och respekt som bibeln. Idag har jag lämnat den tron och är ateist. Naturligtvis blev jag påverkad av böcker som Da Vinci-Koden, men ju mer jag tänker på mina beslut, ju mer rätt känns dom.

Jag är helt emot att religiös lära finns i läroböcker i alla ämnen förutom religion, och i religion skall all religion framställas som likvärdig, speciellt i ett mångreligiöst samhälle som vi har idag. Detta är mitt starkaste argument mot friskolor.

Ett argument Richard Dawkins fick emot sig är att utan religionens regler så hade människor inte haft några hinder för att bli mördare, väldtäktsmän och pedofiler. Det innebär att enda orsaken att dom flesta inte begår dom brotten är rädsla för guds straff. Men, trots att jag valt att bli ateist inte har någon önskan att begå något av dessa brott, och jag tror att majoriteten av människorna inte heller har någon önskan att begå dessa brott även om det kunde ske utan straff.

http://sydsvenskan.se/malmo/article289492.ece

En sak i artikeln stör mig vcäldigt mycket: “ – Vi hoppas att det ska leda till verktyg för hur räddningstjänsten ska göra när den hanterar grupper de inte är vana vid, så att de inte gör fel vid akuta situationer, säger Maina Gustafson. “

Så, våra myndigheter skall behöva anpassa sig i akutsituationer för att inte stöta sig med vissa befolkningsgrupper? Idioti! Dom har ett mycket viktigt jobb att sköta och människor som inte kan låta dom sköta det utan att bete sig på detta sätt hör inte hemma i vårt samhälle!

http://uk.youtube.com/watch?v=juOQhTuzDQ0#

She’s quite pretty though, so I am sure she’ll do fine in life without having that much geographical knowledge.

http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4&eurl=http://widget-61.slide.com/widgets/sf.swf

Jag tänkte ta upp något som ofta diskuteras i hemmet men sällan tas upp ordentligt i media. Eventuell korrelation mellan invandring och brottslighet.

Jag växte upp i en medelstor stad (50 000 invånare) under 70-talet, och på den tiden var andelen invandrare i Sverige bara några enstaka finländska arbetarfamiljer, så jämförelser jag gör mellan då och idag är mot den bakgrunden.

Idag kan vi inte öppna en dagstidningen utan att läsa om misshandel, rån, skottlossning, mord, hot, förstörelse, våldtäkter och andra grova brott. Att andelen grova brott ökat dramatiskt de senaste 10-15 åren finns väl knappast någon som tvivlar på. Och, att vi samtidigt fått ta emot mycket fler invandrare de senaste 10-15 åren än vad vi tidigare gjorde är knappast heller någon hemlighet. Min fråga är om det finns ett samband mellan dessa händelser? Jag tror att ett samband existerar, och det är just därför som SverigeDemokraterna fått stora framgångar i invandrartäta kommuner. Vi som är svenskar sedan många generationer tillbaka är trötta på politikers oförmåga att komma tillrätta med, eller ens medge att problemen existerar. I det politiska klimatet vi har idag är det liktydigt med politiskt självmord att ge uttryck för sådana tankar. Och, på grund av detta, ser jag ingen lösning på kort sikt. Lösningen kommer nog av sig själv så småningom, när frustration och vanmakt så småningom dött ut hos dagens invandrare, antagligen genom generationsskiften, och att samhället anpassat sig. Men, det är ingen hjälp för oss som bor i dagens Sverige.

En för mig skrämmande insikt är att det hos många svenska ungomar är coolt/häftigt att anamma invandrares beteende, klädsel och språk. Vi har alltså svenska killar i tonåren som bryter på svenska, inte för att det är någon brist i deras kunskaper i svenska, utan för att det är häftigt enligt dom.

De flesta svenskar försöker att inte vara rasister, att inte generalisera, men hur långt skall vi svenskar behöva anpassa oss? Det är vårat land, borde inte dom som kommer hit anpassa sig till vårt samhälle istället för tvärtom?

Min lösning på problemen är att strypa invandringen, och bara tillåta dom fallen som riskerar tortyr och dödsstraff i deras hemland av skäl som inte hade medfört straff i Sverige att komma in. Sedan flytta ut alla existerande grupperingar av invandrare typ Rosengård och Rinkeby till andra delar av Sverige så att det inte längre skapas invandrargäng. Del tre är att utvisa alla familjer där någon i familjen begår ett grovt brott inom 5 år från att dom kommit till Sverige, alltså inte bara utvisa den som begår brottet utan hela familjen. Då hade släkt och familj sett till att barnen och ungdomarna skött sig. Kräv att alla invandrare över 13 år inom 3 år från att dom kommit till Sverige skall klara ett prov i svenska språket, svensk kultur och svensk politik innan dom får svenskt medborgarskap. Sista delen är att upphöra med all anhöriginvandring.

Om Sverige hade infört dessa förslag hade vi fått varenda människorättsorganisation att se rött, men inom några år hade vi fått tillbaka ett samhälle där människor kan gå ut på kvällen utan att vara rädda, där man hade kunnat känna sig trygg. Och, dom invandrare vi har kvar hade snabbare kommit in i det svenska samhället. Först då kan vi ta emot fler.

Idag är det återigen en artikel i Sydsvenskan om en elev som tvingas byta skola för att hon blivit mobbad och skolan klarar inte av att hantera problemet: http://sydsvenskan.se/skane/staffanstorp/article273346.ece

Jag blev själv mobbad i skolan och vet hur fruktansvärt det är att uppleva, och att skolan fortfarande, 25 år senare, fortfarande inte kan hantera detta är uselt. Varför skall den mobbade behöva byta skola och kamrater, vore det inte rimligare att dom som mobbar tvingas byta?

Här är rektorns kommentarer, och ni kan själva läsa att hon inte är kapabel att lösa problemen, och ändå får hon behålla posten, trots att det förstör barns framtid… http://sydsvenskan.se/skane/staffanstorp/article273348.ece

Här är en direkt fråga som exempel på rektorns flathet:

Har ni problem med mobbning?
– Vi har inga fall i dagsläget. Men sedan finns det naturligtvis konflikter och fall av trakasserier.

Ta en titt själva, jag har svårt att hitta någon som är mer värd att få den karriär han vill än Paul Potts: http://youtube.com/watch?v=9oxTy7KIAaA

Jag bor i Öresundsregionen och jobbar med IT. I snitt är lönerna 5000:-/månad högre i Stockholmsregionen än här. Varför? Våra bostadskostnader och övriga kostnader är i samma nivå… Dessutom, med Danmark så lättillgängligt där lönerna i snjitt är 10-20% högre i Sverige och med en starkare valuta som man tjänar på om man bor i Sverige och jobbar i Danmark så är det nog dags för fackförbunden att öppna ögonen och känna lukten av varför så många idag väljer att inte vara med i facket. Jag antar att löneskillnader Stockholm mot resten av landet har historiska orsaker, men finns dom orsakerna kvar idag? Jag tror inte det. Men, om man skall justera skillnaderna genom att höja lönerna i resten av Sverige till samma nivå som Stockholm så måste nog räntan höjas. Och att sänka lönerna för personer i Stockholmsområdet hade nog inte bara orsakat ett väldigt liv där, dom flesta makthavare bor i den regionen. Det innebär att det inte kommer en ändring om inte resten av landet trycker på ordentligt.

Upp till bevis fackförbund, förtjäna svenska folkets respekt igen genom att ta tag i problem som dessa!

Jag anser att världen måste sätta stopp för USA’s ledares sjuka idéer. Hittade en artikel on Iran:

“Amerikanska bombningar av Iran skulle sätta världen i brand, varnar fredsforskaren Jørgen Johansen.

Det har spekulerats i om USA kommer att bomba Iran innan president Bush avgår nästa år. Senast häromveckan publicerade The Times en läcka från Pentagon om en plan för en intensiv tredagars bombning av 1_200 strategiska mål.

Retoriken i Washington om ”Ondskans axel” har nu kryddats med ”kärnvapenutveckling”, stöd till terrorister och spridning av extremism. Det är skrämmande likt hur den katastrofala ockupationen av Irak förbereddes.

Men ett angrepp på Iran skulle få konsekvenser som gör kriget i Irak till en detalj. Iran är observatör och snart medlem i den ganska lite omtalade, men desto viktigare Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Detta är en säkerhetspolitisk allians där Kina och Ryssland är dominerande medlemmar, men även Indien, Pakistan och fem centralasiatiska stater ingår. Det är länder med närmare tre miljarder invånare på ett territorium från Östersjön till Stilla havet, från Nordpolen till ekvatorn.

I snitt ökade Ryssland, Indien och Kina sina försvarsbudgetar med 17 procent 2007. Argumenten i Peking, Delhi och Moskva går ut på att de känner sig omringade av amerikanerna och behöver försvara sina intressen. Att USA har militär trupp i 130 länder har betydelse när dessa stater gör sina prioriteringar.

Ett angrepp på en av medlemmarna i SCO kan mycket raskt eskalera fullständigt ur kontroll. Rysslands president Putin har visat att han inte längre låter sig hunsas med. Vare sig det gäller Arktis, Kosovo, militärövningar i internationella vatten eller rustningsfrågor så har Ryssland på senare tid visat musklerna. Maktens män i Kina har också ambitioner på den globala arenan.

Utöver detta kommer vi med all sannolikhet att se en kraftig reaktion bland muslimer världen över. De pågående ockupationerna av Afghanistan och Irak har redan fått många att ansluta sig till fundamentalistiska nätverk. Hatet mot västvärlden kommer att öka och motangreppen bli globala.

Och även om reaktionerna inte kommer omedelbart så kommer en bombning av Iran att lägga grunden for konflikter mellan ”västern” och ”resten” i kommande sekler.

Jag påminns ofta av politiker och religiösa ledare i muslimska länder om att ”det tog 196 år att slå tillbaks korsfararna, men muslimerna vann”. För dessa aktörer handlar det inte om att visa resultat vid nästa val om fyra år, de har en helt annan tidsuppfattning än västs politiska ledarskikt.

Iran har framställts i allt sämre ljus i internationella medier. Genom att George Bush nyligen definierade det iranska revolutionsgardet som en ”terrororganisation”, så öppnar han för att starta ett krig utan beslut i kongressen. Teokrati är ingen samhällsmodell jag uppskattar, men det vore på sin plats att upplysa om att Iran inte startat något krig i modern tid.
Moderna krig, oavsett hur ”smarta” vapen som används, dödar i huvudsak civila. Det blir också fallet vid en eventuell bombning av Iran. Inte enbart genom bomber, men när man slår ut kraftstationer, vatten och avloppssystem så är det de nyfödda, de sjuka, de gamla och de fattiga som går en för tidig död till mötes.

Skall ett angrepp undvikas så är det nu man måste säga ifrån. Det gäller fredsrörelser så väl som stater, fackföreningar, kyrkor, kvinnonätverk och andra som inte tror att våld skapar fred, demokrati och respekt för mänskliga rättigheter. Om några månader kan det vara för sent.”

Källa: http://sydsvenskan.se/kultur/article266346.ece

Jag har precis lagt upp min blog här på WordPress.com, mycket enklare än att flera olika siter hemma, som dessutom kräver olika databasmotorer. Krävde lite väl mycket av min webserver. Då är detta ett mycket smidigare alternativ, och gratis dessutom. Jag kommer snart att skriva mer.